CB-SEM vs. PLS-SEM 비교 [가이드라인] > PLS-SEM 길라잡이

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

PLS-SEM 길라잡이

CB-SEM vs. PLS-SEM 비교 [가이드라인]

페이지 정보

profile_image
작성자 전박사
댓글 0건 조회 84회 작성일 24-04-10 16:00

본문

Hair Jr, J. F., Matthews, L. M., Matthews, R. L., & Sarstedt, M. (2017). PLS-SEM or CB-SEM: updated guidelines on which method to use. International Journal of Multivariate Data Analysis, 1(2), 107-123.

첨부파일 : 2017 [가이드라인] Determining whether CB-SEM or PLS-SEM is the most appropriate method to use..


[요약] 

사회과학 연구자들이 사용할 수 있는 통계적 방법은 많다. 따라서 적절한 기법을 알아내는 것은 도전이 될 수 있다. 예를 들어, 구조 방정식 모델링(SEM)을 고려할 때 공분산 기반(CB-SEM)과 분산 기반 부분 최소 제곱(PLS-SEM) 중 선택하는 것은 어려울 수 있다. 이 논문은 동일한 이론적 측정과 구조 모델, 데이터셋을 적용하여 직접 비교를 수행한다. 연구 결과에 따르면,
- CB-SEM을 사용할 때 많은 지표들이 적절한 적합도를 달성하기 위해 제거되었으며, 이는 PLS-SEM과 비교했을 때의 상황이다. 

- 복합 신뢰도와 수렴 타당성은 일반적으로 PLS-SEM을 사용했을 때 더 높았지만, 차별 타당성과 베타 계수와 같은 다른 메트릭은 비슷했다. 

- 종속 변수 지표에서 설명된 분산을 비교했을 때, PLS-SEM이 CB-SEM보다 훨씬 더 우수했다. 

업데이트된 지침은 연구자들이 CB-SEM 또는 PLS-SEM 중 어떤 방법을 사용하는 것이 가장 적절한지 결정하는 데 도움을 줄 것이다. 



Rigdon, E. E., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2017). On comparing results from CB-SEM and PLS-SEM: Five perspectives and five recommendations. Marketing: ZFP–Journal of Research and Management, 39(3), 4-16.

첨부파일 : 2017 [가이드라인] Comparing Results from CB-SEM and PLS-SEM..


[요약] 

구조 방정식 모델을 추정하기 위해, 연구자들은 두 가지 주요 접근법을 활용할 수 있다: 공분산 기반 구조 방정식 모델링(CB-SEM)과 부분 최소 제곱 구조 방정식 모델링(PLS-SEM). 다른 접근법의 한계에 대한 우려는 연구자들이 접근법 간의 결과를 비교함으로써 확신을 얻으려고 할 수 있다. 하지만 두 모델의 구조가 그 외에 동일하다면, CB-SEM과 PLS-SEM의 결과가 일치하기를 연구자들이 기대해야 할까? 과학의 철학과 연구 상황에 대한 다른 기대감은 이 질문에 대한 다섯 가지 다른 관점을 바탕으로 한다. 우리는 CB-SEM과 PLS-SEM의 결과 비교가 오도되고 잘못된 접근이며, 거짓 확신과 거짓 우려를 모두 생성할 수 있다고 주장한다. 특정 요구사항, 계산 절차 및 모델에 부과된 제약조건이 서로 다른 방법 간의 결과 비교에서 확신을 추구하는 대신, 연구자들은 연구 설계의 더 근본적인 측면에 집중해야 한다. 우리의 논의를 바탕으로, SEM을 사용한 적용 연구를 위한 권장사항을 도출한다.

  1. 연사모 논문컨설팅 (dataprizm.net) 제공     

첨부파일

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.







DataPrizm Logo

접속자집계

오늘
1,598
어제
1,703
최대
2,199
전체
23,493
Copyright © PLS-SEM.co.kr All rights reserved.